Rättighet att slippa Berts rasistskämt

 

 

Häromdagen satt jag och kollade på femmans sista avsnitt av ”I ditt ansikte” med komikern Magnus Betnér. Han skulle köra standup i en moské utanför Stockholm och redan innan programmet sändes så vart jag lite orolig för hur det skulle mottas. Betnér är ju känd för att vara frispråkig och hela programmet går ut på att mer eller mindre dissa sin publik.
Men trots att han inte direkt strök sin publik medhårs så bjöd publiken på sig själva och fnittrade åt både halalslakt och slöjskämten. Mest för att han drog skämten på rätt sätt, utan att kränka.

 

En som inte verkar ha den fingertoppskänslan är Katrin Zytomierska, som verkar attackera folk verbalt till höger och vänster och ursäktar sig med att ”det är sån hon är.”
Som att folk ska acceptera att ta emot skit för att folk har rätt att yttra sig. Missförstå mig rätt nu. Yttrandefriheten är otroligt viktig, en mänsklig rättighet som vi i Sverige värnar om. Och folk måste tåla kommentarer, lära sig att ”bjuda lite på sig själva”. Inse att hela världen inte håller med en om ens åsikter. Men när kommentarer förvandlas till kränkning och respektlöshet så är det stopp för mig.

 

Det är som när folk säger ”Jag är inte rasist men…” och drar igång med fördomar som hade fått självaste Jimmie Åkesson från Sverigedemokraterna att rynka på pannan.
Så frågan är, hur mycket kränkning ska man tåla i yttrandefrihetens namn? Är det yttrandefrihets-underhållning att kalla barn för tjockisar och lite väl bögiga och sen inte tåla kritiken gentemot en själv så man kontrar med kommentarer som  ”fyllo” och ”judeföraktare”?Är det underhållning när bröderna Schulman lägger upp videoklipp där Bert Karlsson aka ” folkkäre mysfarbror Bert” drar ”negerskämt” ? Det är högst opassande för någon människa att över huvudtaget dra ”negerskämt” men när de dras av mannen som var med och startade Sveriges mest framgångsrika rasistparti Ny Demokrati så undrar man ju vad som händer med ens demokratiska rättigheter. För att det är inte bara en rättighet att få säga sina åsikter. Utan det är även en rättighet att inte bli kränkt.  Och oavsett vad någon säger så är det inte den som fäller kommentaren som bestämmer värdet i det som sägs, utan det är mottagaren.
Det handlar inte om att jag inte har självdistans eller saknar humor som jag säger detta. Tvärtom så är jag fantastiskt rolig och tar emot den kritiken jag får. Men jag tolererar bara den respektfulla kritiken. Det är min demokratiska rättighet.

 

 

 /Nabila

 

 

Annonser
Publicerat i Nabila. 18 Comments »

Anmäl paret Schulman för hets mot folkgrupp!

Jag skulle vilja be alla att polisanmäla paret Schulman för hets mot folkgrupp.
På deras sida 1000apor (www.1000apor.se) har de videoinlägg med ”Berts negerskämt” ”Dagens negerfräckis med Bert Karlsson” osv. Det är videosnuttar där Bert Karlsson, mest känd som en av grundarna till det främlingsfientliga partiet Ny Demokrati drar ”skämt” om invandrare.

På en hemsida som har tusentals träffar per dag borde inte sådant få existera och trots att inläggen blivit anmälda ligger de fortfarande uppe på hemsidan.
Det är en sak att vara kontroversiell, det är en helt annan att vara rasistisk. Och detta är ingenting annat än rasistiskt!

Jag uppmanar alla att polisanmäla Alex och Katrin Schulman och deras sida 1000apor.se för hets mot folkgrupp.
Det är ju ändå en demokratisk rättighet vi har. Och ju fler anmälningar vi får in desto bättre.

Man kan inte använda sig av humor för att dölja en rasistisk agenda.

Publicerat i Nabila. 9 Comments »

Fred i mellanöstern

Så det sägs att det kommer bli fred i Mellanöstern, närmare bestämt fred mellan Israel och Palestina.

Det sägs att man aldrig har varit så nära möjligheten att uppnå ett fredsavtal som man är nu.

Klick, klick Olmert och Abbas skakar hand och ler inför kamerorna.

Jag tror tyvärr inte på detta fredsavtal och här är mina anledningar.

1. Sålänge muren finns kommer det inte existera någon fred

2. Olmert har inte lika mycket blod på händerna som Sharon men är inte helt ren, därför är han olämplig ledare att börja starta fredssamtal SÅVIDA han inte ber om ursäkt till det palestinska folket.

3. Mahmoud Abbas är inte en representativ ledare för det palestinska folket och OM det skulle vara så att Fattah-anhängarna går med på fredsavtalet finns det ändå en stor procent oliktänkande som inte går med på avtalet. Abbas ses av vissa grupper som en som sålt sig och lägger sig snabbt istället för att kämpa för rättvisa. Det palestinska folket är splittrat och sluter man avtal med bara en del så är avtalet i längden ohållbart.

4. Fred kommer aldrig att finnas sålänge palestinierna inte har sin frihet. Om ett avtal leder till att muren rivs, bosättningarna tas bort, checkpointsen tas bort, palestinier får tillbaka sin mark och makten över sin odling osv DÅ kan vi snacka om fred på riktigt.


Vad tycker du?

Publicerat i Nabila. Leave a Comment »

Yttrandefrihet…såklart.

Jag kollade på en video idag på Aftonbladet.se. Den handlade om folk som kritiserat George Bush under hans 4e juli-tal.

Videon visar folk som skriker ”krigsförbrytare” och ”far åt helvete” när han håller tal och Bush svarar med att man i Amerika har yttrandefrihet, och fortsätter med sitt tal.

När jag såg den videon så blev jag orolig. För att jag vet att denna ”yttrandefrihet” i USA inte är så fri som man skulle kunna tro. Dessa människor som använder sina demokratiska rättigheter kommer att få betala för detta.

För något år sedan såg jag en video på Youtube med en ung student som ifrågasätter dåvarande presidentkandidat John Kerry under hans tal på universitetet och det slutar med att studenten blir påhoppad av vakter och får elektriska stötar för att han ska ”lugna ner sig”.

Jag vågar inte tänka på vad som hände med de som skrek åt Bush med tanke på vad som hände med den unge studenten.  Men det är ju yttrandefrihet i USA. Hur jobbigt kan det vara? Lite valfusk, påhopp och elpistoler mot oliktänkande gör väl inte att man helt plötsligt omvandlas till en diktatur. Det har ju bara araber, afrikaner och kommunister patent på. Inte USA aka demokratins vagga. Eller?

Publicerat i Nabila. 2 Comments »

Vart är V?

En av de absolut bästa filmerna jag någonsin sett är filmen ”V för vendetta”. Inte för de feta actionscenerna eller snygga sprängningar av regeringsbyggnader utan mer för orden bakom filmen.

Trots att filmen är väldigt Hollywoodpåverkad så är den ändå en radikal film för de som förstår den och förstår vart den egentligen kommer ifrån.

Men detta är inte en reklam för en film. Detta är en liknelse. Vi Sverige är nu i en scen i filmen. Vi är övervakade, vi är lurade att tro att de vi röstat fram ska rädda oss ifrån ondska, vi blir förbjudna till att använda våra demokratiska rättigheter till att protestera, de som väl protesterar blir nertystade med alla medel osv.

Så frågan är då. Var är vår V? Och när kommer han? För vi är i desperat behov av lite mänskliga rättigheter och demokrati i det här landet….

Eller är det som i slutscenen när alla drar på sig en mask och blir V? Ska vi sluta vänta på vår räddare och ta saken i egna händer?

Som en vis man vid namn Zlatan Ibrahimovic en gång sa: ”Ja, vaskamansäj?”

MVH/N

Publicerat i Nabila. 3 Comments »

Sami Al-Hajj. Inte riktigt journalist, så vem fan bryr sig?

Det är många saker som är konstiga här i livet….som exempelvis att det haglade mitt i sommaren igår natt när det en vecka innan var tropiskt väder. Som att folk är rädda för min hund trots att hon är världens snällaste och aldrig någonsin skulle kunna skada en annan människa. Som att folk går runt och skriker ”HARAM!” när min brors fru och hennes vän som båda bär niqab är ute och promenerar med min hund. Som att dom kan bättre, och bara känner ett behov av att läxa upp.

 

MEN. En sak som jag har tänkt på som är GALET konstig är Sami Al-Hajj’s fall.

 

För er som inte vet så kommer här lite quick info.

 

Sami Al-Haj jobbade som kameraman på Al Jazeera. Han var ute på ett uppdrag och skulle åka över ifrån Pakistan till Afghanistan för att göra ett reportage då han vart gripen och förd till Guantanamo. Efter flera månader i fångenskap fick han skicka ett brev som han skickade till sin familj. I brevet stod ”Jag är i Guantanamo, och jag vet inte varför”.

 

Inget åtal väcktes. De ville bara att han skulle erkänna vad Al Jazeera har med Al Qaida och göra…ehh…båda börjar på Al? Det är väl det enda.

 

Och sedan efter 6½ års frihetsberövande tortyr släpptes han.

 

Sami Al-Hajj gerps inte ens av amerikanska soldater. Han var ett typiskt ”bounty hunter” fall. Amerikanerna spred strax efter 11e september ut infon på flera språk i hela Mellanöstern att den som kunde lämna över en ”Terrorist” till dom skulle få en belöning. En riktigt fin belöning också. Många nappade. Faktiskt så är majoriteten av de som sitter på Guantanamo bounty hunter-fall. Närmare bestämt ca 95% enligt Pentagons (då) hemlighetsstämplade dokument.

 

Varför börjar folk lämna över varandra då?

 

Jo, fattigdom var en stor del, även att man lämnade över fiender, folk som är skyldiga en pengar och främlingar. Sami var en av dom. Sen är väl ingen chockad över det stora antalet muslimska länder som samarbetar med USA.

 

Men det roliga är att när folk i väst gör ”pressfrihetens dag” och ”ytrrandefrihetens dag” och ”tryckfrihetens dag” är det nästan ingen i Svensk media som nämner just detta fall. Är han inte journalist? Går inte han under ”pressfrihetens” lagar? Är inte Guantanamo det värsta stället för en människa som ska skyddas under dessa ”lagar” men ingen ser en? Varför var Sverige inte med? Var han inte ”rätt sorts” journalist?

 

SVT skrev en grej om det.

 

Corren och SR skrev en grej efter att han hade släppts.

 

That’s it.

 

Varför skiljer man på Journalist och journalist egentligen?
Ska folk göra löjliga kampanjer om olika sorters ”friheter” ska det fan gälla alla. Annars är det bäst att man håller käft innan jag blir arg.

 

 

Nabila

 

 

Publicerat i Nabila. Leave a Comment »

Angeredsbron

Angeredsbron är bron över E6an in mot Göteborg. 47 meter hög och 930 meter lång. Och även en av Sveriges tre mest självmordsfrekventa broarna i Sverige.

En vän till mig har gjort en dokumentärfilm som snart kommer att visas på SVT. Den filmen börjar med en ung kille som hoppar ifrån Angeredsbron.  Man får följa hans vänner som ena sekunden njuter av livet och andra vill följa sin väns fotspår, men även killens mamma som berättade att han ringde och sa att han älskade henne när han stod på räcket.

Men vad makthavarna har gjort istället för att lägga ner resurser på människor som är självmordsbenägna är att installera ”hoppskydd”.
Det är ett galler på broräcket som är lite över 2 meter högt. Tanken är att man ska få tid till att ångra sig medans man klättrar över då de flesta självmordsförsöken sker impulsivt. Och tanken är väl bra, so far.

Men efter att jag sett den filmen som berörde mig troligt mycket och tänkt på alla de gånger jag åkt över Angeredsbron så kom jag ihåg att dessa hoppskydd finns bara över motorvägen. Den täcker alltså totalt ca 100 meter. Av 930.
Så vad betyder då detta?
Jo.
Att det är okej att du hoppar ifrån bron sålänge du inte gör det på motorvägen och stör alla andra med ditt självmordsbeteende.

Hoppskydden som skulle ses som en bra sak ses nu som en skam. Hellre att man inte hade några skydd alls då än att bara ha det på utvalda ställen.

Men helst att man skulle satsa på människor istället för metall. Men det är ju bara min åsikt……..

/Nabila

Publicerat i Nabila. 4 Comments »