Nu har vi tyvärr fått reda på var Janne Josefsson står

 

 

Torsdagens ”Debatt” var ett stort nederlag för SVT Göteborgs trovärdighet. Under
hela programmet ville Janne Josefsson dra ämnet från Carl Hamiltons
klavertramp till påstådda uttalanden från muslimernas sida. Vad har
någons åsikter om sin dotters simmande med Carl Hamilton att göra? Vad
har Cherin Awads åsikter om dödsstraff med saken att göra?

Hela ”debatten” (citattecknen torde nu vara uppenbara) verkar snarast
vara till för att dra uppmärksamheten från Carl Hamilton och att
smutskasta muslimerna som deltar. Att kalla programmet i fråga för en
debatt är att våldföra sig på det ordet. Janne Josefssons sätt att
leda ”debatten” var synnerligen oprofessionellt – en debattledare
skall åtminstone försöka verka neutral. Efter kvällens ”Debatt” torde
det vara uppenbart för envar att Janne Josefssons sympatier ligger hos
sin ”kompis” Carl Hamilton, samt att han är fullständigt inkompetent
som debattledare.

Nu vet vi var Janne Josefsson står, låt oss aldrig luras av han och
hans vänstervänners vänlighet mot muslimer. Svenska debattörer älskar
invandrare och muslimer – så länge som dom är förtryckta. När man
uppfattar att muslimerna i fråga har något slags inflytande skall man
markera mot dem. Halal-TV och dess programledare har smutskastats av
islamhatande debattörer i media långt innan det ens sändes. Blotta
tanken på att troende muslimer skall få synas i media har gett dessa
islamhatare blodstörtning! Kvällens debatt var inget undantag.
Josefsson borde skämmas när han har mage att kalla Islam för
odemokratiskt och barbariskt!

Carl Hamiltons hyckleri i frågan blir än mer uppenbart varje gång han
försöker förklara sig. Att – som han uppenbarligen gjorde – fysiskt
tvinga någon, som inte vill det, att skaka hand är ett uppenbart
övergrepp på den personens integritet. Att sedan ha mage att uttrycka
sig i termer av att ”hälsningar är något som vi kommer överens som” är
ju ett skämt eftersom det enbart är hans sätt att hälsa som är
accepterat.

För övrigt skall Hamilton inte försöka mästra andra människor och tala
om för dem hur man skall bete sig i Sverige. Hans eget agerande går
fullständigt på tvären mot den Svenska grundprincipen att man
respekterar andra människor och deras åsikter!

Den enda handlingen som någon kan göra efter Carl Hamiltons angrepp är
den ökända ”pudeln”, men det kommer aldrig att hända. Carl Hamilton är
ju en medelålders, vit man med makt och inflytande – varför skulle han
någonsin nedlåta sig att be en så uppenbart underlägsen varelse som en
ung muslimsk tjej om ursäkt. En ursäkt hade varit det enda raka, men
en sådan får vi nog aldrig se.

/Bengt

 

 

 

 

Annonser

8 svar to “Nu har vi tyvärr fått reda på var Janne Josefsson står”

  1. Rachid Says:

    Tack Bengt!

    Att ha en debatt om en liten detalj fråga inom islam är en löjlig grej i sig.
    Därför bör muslimerna akta sig för att luras in i icke frågor.
    När det gäller denne ovan nämnde program ledare så är det inte så svårt att lista ut vad han står för, det räcker bara med att titta på några av hans tidigare program.

    Sedan tycker jag att det kan vara bra för muslimerna att hålla en låg profil – och Gud vet bäst –

  2. Ida D. Says:

    Bravo Begt!

    Islamhatare av alla möjliga nyanser går rakt på sak, helt öppet legaliserar de hat, kränkning och påhopp på muslimer.
    På andra sidan har vi media, där vi inte ska glömma bort att de har sina egna intreesen också i sin TV-spel med muslimer. Journalister är i ständigt jakt på dramatiken, och de vinner karriärens framgång när de öppnar ett ämne som ska skapa heta debatter i samhället, ge många tittare, etc. I det här fallet använder man muslimer. Och här handlar det definitivt om ett spel.
    En enorm våg av kritiken har slagit mot Cherins uttalandet 2003 gällande stening av kvinnor. SVT har omedelbart tagit bort inslaget från sin sida, för att ge chansen till en het debatt, att väcka upp nyfikenhet samt misstanke. Och det funkade. Trots att Cherin har sprungit runt om kring för att förklara det hon sa och inte sa, det hon menade och inte menade – saknade man BEVIS som krävdes just under den tuffa moment när islamhatiska vågen har slagit mot henne. SVT har undanhållit BEVIS, vilket är grunden i retoriken. Hade jag varit på hennes plats, skulle jag polisanmälla TV-huset och vara redo att gå till EU domstolen för det. Jag ser inte som bagatell att man blir DÖMD inför ALLMÄNHETEN i ett land, samtidigt som media har undanhållit BEVIS om att människa är oskyldig!
    En del saker komplicerade hon själv också. Jag har för länge sedan insett att tjejen saknar strategi i ett så gigantisk spel. Det att hon ”tog avstånd från tidigare uttalandet” var största misstag. Det såg ut som att hon ”bekräftade och erkände sina synder”, men senare har hon ”ångrat sig”.
    Man gjorde sensation, spektakel av det hela genom att i program debatt på SVT har visat hennes uttalande från 2003 där äntligen bekräftades och bevisades att hon gav inget stöd till stening utan har förklarat en del normer i Sharialagen, trots sin inkompetens för detta.
    Men nu spelar det ingen roll! Allmänheten har redan köpt den första varianten, och nu är det så, att muslimer ska i många år vara tvungna att förklara stening av kvinnor i jämförelse med den 13-årig flicka som mördades i Somalia! Ja, stening, tvångsgifte, hedersmord, könsstympning är någonting som vi ska tala om – andra saker kommer man att strunta i.
    Jag tror inte att SVT hade ”god syfte” med Halal TV. De hade möjlighet att sänka utrymme för fördomar och hat som kan utmanas genom programmet, men det gjorde man inte.
    Massor av det skumma har fastnat i mina ögon och öron gällande det här programmet. Tjejerna i programmet, exempelvis, vet inte längre om de representerar sig själva personligt eller muslimer som en grupp i landet. Massor av förvirrade beslut, påstående, har kommit fram och det bara väcker upp ännu mer fördomar och ger islamhatarna ännu mer argument att hacka på.

  3. Mats O Says:

    Hej,

    Håller med. Blev riktigt besviken och ledsen över Janne Josefsson i det programmet. Oerhört oproffessionellt, i synnerhet i behandlngen av biomedecinanalytikern och hans dotters totalt irrelevanta simvanor.
    Men det har skint igenom tidigare hos Janne, att han tappar sin professionalism så fort någonting går honom emot. Jag minns en riktigt infekterad diskussion mellan honom och Jan Guillou för en del år sedan i tv. Det var inte ett renhårigt argument från hans sidan alls…

    Att all sådan debatt skall snuttifieras till förbannelse är ju också en stor orsak till att ingenting vettigt går att få ut av en sådan debatt, åtmynstone inte som deltagare eller tittare.

  4. Mats O Says:

    Äsh då… skrev fel i länken… ville dela med mig av mitt eget blogginlägg om Skalle G Hamilton och halal-tv-debatten. http://www.matsol.se/blogg skall det vara… sorry för krånglet.

  5. Emilia Says:

    ”SVT har undanhållit BEVIS, vilket är grunden i retoriken. Hade jag varit på hennes plats, skulle jag polisanmälla TV-huset och vara redo att gå till EU domstolen för det. Jag ser inte som bagatell att man blir DÖMD inför ALLMÄNHETEN i ett land, samtidigt som media har undanhållit BEVIS om att människa är oskyldig!”

    Ida, Cherin jobbar på SVT. Hon var antagligen med i beslutet att ta bort filmen. Eller har du bevis för den konspiration du yrar om?

  6. Ida D. Says:

    Herre Gud,
    är det även här som Emilia ska hitta mig?!
    Du är totalt besatt av mig, människa…! Jag känner mig förföljd!

  7. Emilia Says:

    Jag är ändå jättenyfiken på vad du har för stöd för din minst sagt vilda anklagelse? Sen är ju inte SVT de första som drabbats av ditt elaka förtal och dina vilda konspirationsteorier..

  8. Ida D. Says:

    Vet du egentligen vad konspirationer är..?
    Om du vet det, skulle du aldrig påstå att jag har kommit ut med någon konspiration ovan – 1. ) faktum är att SVT har tagit bort Cherins uttalandet från 2003; 2.) faktum är att hon blev anklagad av en rad skribenter i allmänheten som kvinna som gav sitt stöd till stening, utan att någon har haft möjlighet att SE programmet från 2003; 3.) faktum är att hon under tiden förklarade & talade exakt det samma som var i programmet 2003; 4.) faktum är att alla kunde se i debatt hos Janne Josefsson video-klipp från programmet från 2003 och alla kunde förstå att det var identiskt med hennes förklarningar; 5.) faktum är att hon inte jobbar i SVT som någon ansvarig utgivare, för att bestämma själv om man ska ta bort programmet eller inte; (vilket är din egen konspiration);

    Naturligtvis, har man ingenting annat än att misstänka att SVT har gjort allt detta för att lyfta upp dramatiken och ge utrymme till debatt! Vad är konstigt med det?! Vad skulle man annars tro eller tänka..?! Så vitt jag vet, människor som anklagades i media för saker som de aldrig har gjort, med sitt personliga namn & bild, fick hundratusentals kronor i skadestånd.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: