Sami Al-Hajj. Inte riktigt journalist, så vem fan bryr sig?

Det är många saker som är konstiga här i livet….som exempelvis att det haglade mitt i sommaren igår natt när det en vecka innan var tropiskt väder. Som att folk är rädda för min hund trots att hon är världens snällaste och aldrig någonsin skulle kunna skada en annan människa. Som att folk går runt och skriker ”HARAM!” när min brors fru och hennes vän som båda bär niqab är ute och promenerar med min hund. Som att dom kan bättre, och bara känner ett behov av att läxa upp.

 

MEN. En sak som jag har tänkt på som är GALET konstig är Sami Al-Hajj’s fall.

 

För er som inte vet så kommer här lite quick info.

 

Sami Al-Haj jobbade som kameraman på Al Jazeera. Han var ute på ett uppdrag och skulle åka över ifrån Pakistan till Afghanistan för att göra ett reportage då han vart gripen och förd till Guantanamo. Efter flera månader i fångenskap fick han skicka ett brev som han skickade till sin familj. I brevet stod ”Jag är i Guantanamo, och jag vet inte varför”.

 

Inget åtal väcktes. De ville bara att han skulle erkänna vad Al Jazeera har med Al Qaida och göra…ehh…båda börjar på Al? Det är väl det enda.

 

Och sedan efter 6½ års frihetsberövande tortyr släpptes han.

 

Sami Al-Hajj gerps inte ens av amerikanska soldater. Han var ett typiskt ”bounty hunter” fall. Amerikanerna spred strax efter 11e september ut infon på flera språk i hela Mellanöstern att den som kunde lämna över en ”Terrorist” till dom skulle få en belöning. En riktigt fin belöning också. Många nappade. Faktiskt så är majoriteten av de som sitter på Guantanamo bounty hunter-fall. Närmare bestämt ca 95% enligt Pentagons (då) hemlighetsstämplade dokument.

 

Varför börjar folk lämna över varandra då?

 

Jo, fattigdom var en stor del, även att man lämnade över fiender, folk som är skyldiga en pengar och främlingar. Sami var en av dom. Sen är väl ingen chockad över det stora antalet muslimska länder som samarbetar med USA.

 

Men det roliga är att när folk i väst gör ”pressfrihetens dag” och ”ytrrandefrihetens dag” och ”tryckfrihetens dag” är det nästan ingen i Svensk media som nämner just detta fall. Är han inte journalist? Går inte han under ”pressfrihetens” lagar? Är inte Guantanamo det värsta stället för en människa som ska skyddas under dessa ”lagar” men ingen ser en? Varför var Sverige inte med? Var han inte ”rätt sorts” journalist?

 

SVT skrev en grej om det.

 

Corren och SR skrev en grej efter att han hade släppts.

 

That’s it.

 

Varför skiljer man på Journalist och journalist egentligen?
Ska folk göra löjliga kampanjer om olika sorters ”friheter” ska det fan gälla alla. Annars är det bäst att man håller käft innan jag blir arg.

 

 

Nabila

 

 

Annonser
Publicerat i Nabila. Leave a Comment »

Top five

Eftersom jag alltid klagar över hur man som muslim ofta blir bemött tänkte jag hjälpa alla dem som känner sig osäkra på traven.  Här kommer min fem-i-topp. Vill ni ha fler råd vill jag ha betalt.

 

1 Tala direkt till muslimen när du har en fråga som rör honom/henne. Få saker är mer förolämpande än när ens kompis med ”svenskt” utseende får en fråga om vad dem kan hjälpa personen bredvid med (that is me). Och snälla, jag ber dig, när du gör detta, tala svenska och inte engelska. Framför allt inte om din svenska låter något i stil med whhaat kan aj help ju wid? Eller, du ju lajk wiziting Sveden?  Det är bara pinsamt. Om det skulle visa sig att muslimen inte kan svenska kommer det märkas snart. Övergå då till det språk du behagar.

 

2 Förutsett inte att alla män med skägg är släkt med Usama bin Ladin och har fyra fruar som han låser in tillsammans med sina döttrar. Till att börja med är det en minoritet av de muslimska männen som har skägg. Tyvärr. Dessutom är antalet saudier i Sverige försvinnande liten. Risken att du skall träffa en USA-älskade folkpartist som tycker att man ska bomba sönder de länder som Bush lyckas peka ut på en karta är alltså betydligt större. Watch out!

 

3 Hur gör du när du duschar/sover/tvättar håret? Alla tjejer med sjal vet vad jag pratar om. Jag vet inte hur hårt jag behöver argumentera för att detta inte är en särskilt intellektuell fråga. Men för att vara snäll då så ska jag berätta det för er en gång för alla. Vi tar av oss sjalen! Jag vet att det är svårt att tro, men den sitter inte fast. Vi föddes inte med den. Jag lovar, wallah.

 

4 Kvinnor kan. Det vet vi, men vet du att även de muslimska kvinnorna kan? I alla fall de unga tjejerna. När jag var med för att rekrytera tre muslimska tjejer till ett jobb för ett tag sedan och det i sista urvalet var 5 tjejer kvar såg gruppen ut som följande; två var läkarstudenter, en var blivande dietist, en var ingenjör en hade endast gymnasiekompetens. Av de 25 kvinnor som sökte och som avslutat gymnasiet var 24 universitetsutbildade (eller höll på att studera). Det handlar inte om att det är en elit. Det handlar om att unga muslimska tjejer i Sverige idag är extremt målmedvetna och välutbildade. Så snälla, tro inte att tjejen på bussen bredvid dig inte kan, eller inte förstår. Chansen att hon har en högre utbildning än dig är ganska stor. 😉

 

5 Fixa inte backspegel i bilen så att ni kan följa mig så länge ni bara kan med blicken när jag kommer farandes på min cykel! Det är inte kul. Ja, jag har sjal. Och abaya (men ingen hjälm, sorry, fåfängan tar över) och jag kan cykla. Min mamma kan också cykla. Jag kan också simma, hjula och göra kullerbyttor. Med sjalen på. Slå det, den som kan!

 

Varma hälsningar från mig!

 

 /Cherin

 

 

Publicerat i Cherin. 10 Comments »

Försvarets Radioanstalt – FRA

Regeringen vill att riksdagen ska anta en ny lag, genom att upphäva tidigare bestämmelser, lagen avser att Försvarets radioanstalt FRA ska kunna ta del av all telefon- och internettrafik som passerar landets gränser. En stor del av allmänhetens privata kommunikation kommer att registreras av regeringskontrollerade datorer. Nu handlar det inte enbart om signalspaning eller att fånga vågor i luften utan även steget längre, nämligen att avlyssna den trafik som förekommer i kablar som är dragna i marken.

 

Om justitiedepartementet inkommit med en remiss, lagrådet likaså och säkerhetspolisen, rikspolisstyrelsen, ekobrottsmyndigheten, vetenskapsrådet, datainspektionen, registernämnden med många fler där de anser att det finns stora risker med att försvaret skall avlyssna landets medborgaren så är det något som bör betänkas ordentligt.

 

Inte bara rusa in i något som det nu verkar då det är ganska oförankrat i övrigt.

Tankesmedjor sås som Timbro och Ordfront har gått ihop i denna fråga där de vill belysa riskerna med detta. Försvaret skall skydda landet mot yttre hot och det passar inte en demokrati att militären lägger sig i landets inre angelägenheter på detta sätt. Är det kriminella man vill åt så finns det ett polisväsende som är till för att hantera det. Istället kommer denna eventuella lagändring att beröra oss vanliga medborgaren då våra liv och privata angelägenheter filtreras och analyseras.

 

Alla som tidigare garvat åt konspiratörerna kan nu sluta göra det, Echelon är verklig och nu håller vi i Sverige på att kanske få vårat eget lilla Echelon system.

Echelon är världens mest avancerade övervakningssystem som bl.a. kan fånga upp telefon, fax, e-post trafik över hela världen. Systemet är inställt på vissa nyckelord som den väljer att fånga upp för att sen analysera resterande inflödet av informationen från den specifika källan som sänt ut informationen.

 

Brottslighet får gärna bekämpas, men av rätt myndighet och inte på min bekostnad och inte i det land som jag betraktar som mitt eget, det land jag är medborgare i och en del utav. Inte på min bakgård. Tänk bara på meddelarfriheten, grundlagsskyddade rättigheter. Tänk på de som vill meddela sig med polis och journalister men inte vågar för att de är oroliga för att vara avlyssnade av landets militär. Låter som en dålig film.

 

En film som kan bli sann den 17/6 på tisdag nästa vecka då riksdagen skall rösta om detta. Det räcker med fyra nej röster ur alliansens 178 riksdagsledamöter för att det inte skall gå igenom och vi får se vilka som är för ett öppet och fritt samhälle, för denna gång, för än lär det inte vara över. Trust me.

 

/Mohamed

 

Publicerat i Mohamed. 3 Comments »

”Bush Shut The Hell Up”

Könsroller

                          

I ett tidigare inlägg med rubriken ”Duktig stark pojke och en liten söt flicka” väcktes många känslor till liv.

 

Vad är det som får folk att reagera eller män, för det var männen som reagerade starkast på Cherins artikel.

 

Efter att ha läst under det rosa täcket förstår jag vad som formar oss från barnsben och vilka förväntningar vi får med oss redan från BB.

Dessa förväntningar och tydliga könsroller följer med oss hela livet och skapar våra rollspel.

 

 

”I varje flicka som föds skapas ett begär efter att uppfylla den förväntning som det rosa täcket – gåvan på BB – symboliserar; ett begär att vara Kvinnan, att vara den kvinnliga kvinnan. När vi möter Kvinnan i reklamen, i filmer, i vår älskades blick på oss är hon inte en bild bland andra bilder. Hon är bilden av oss själva, av den vi förväntas – och vill – vara. I varje barn som föds skapas ett begär efter en identitet. Vi föds till en värld och vi frågar oss: vem är jag där? Vi lär oss att vi både är kvinnor, individer, och Kvinnan, den evigt kvinnliga. Bilden av henne är ristad i vår kropp, i vår längtan. Kanske handlar ”
den kvinnliga erfarenheten” om detta: om hur jag som individ i olika
situationer förhåller mig till vad det innebär att vara kvinnan.”

 

De här förväntningarna är vanliga i vårt svenska samhälle och allt som är avvikande från rollspelen som är utstakade åt oss ses som ett hot.

 

Varför har man en sån fixering för tydliga könsroller?

Vem avgör vad som är kvinnligt eller manligt?

 

 /Adam

Evolutionslära och teori

 

Vad är en teori? I vardagligt bruk kan en teori vara en form av gissning, ett synsätt som innebär att det inte behöver vara helt rätt eller fel utan enbart en viss persons teori om något.

Det behöver inte vara en viss logik som ligger till grund för denna teori, utan om jag tror att UFO:n skapat människan och studerar oss från andra galaxer långt härifrån så är det ju bara min teori. Min teori är kanske sann för mig, men inte för dig.

 

Inom vetenskapen så bär en teori egenskaper av vad som av människan är att länka samman med en stark grad av rimlighet, exempelvis herr Einsteins relativitetsteori. Således är evolutionsteorin en av dessa starka teorier. Den teori som var starkt framträdande och accepterad som en sanning under Darwins tid var Lamarckismen, vilket också var den teori som Darwin blev inspirerad av till sina egna teorier som han senare kunde vidareutveckla.

Århundradet var 1800-talet och professionen var vetenskap och tyngden hos både Lamarck och Darwin lades på teorier om arters utveckling på jorden. Opponenten på andra sidan var kyrkan och kyrkans teori om skapelseberättelsen.

 

Är det inte så att vi rent av blivit lata och enbart fokuserat på att utveckla en teori som är oss given för lite dryga hundra år sedan? Är det så att denna teori uppfyller vad som förväntas av oss p.g.a. det sekulära samhälle vi lever i och att vi därav anser det så som förlegat att ifrågasätta det? Att ifrågasättande av denna teori hamnar på samma nivå som att ifrågasätta demokratin som styressätt, en helig teori och sanning att leva utefter och acceptera.

Är det ofint att ifrågasätta evolutionsläran?

 

En annan teori är bl.a. den som de tre abrahimitiska religionerna har mycket gemensamt ikring, nämligen skapelseberättelsen. Vad är det som inte gör skapelseberättelsen till en given sanning för allmänheten, då tänker jag främst på den hållning som de västerländska nationerna har kärt. Skolböckerna i väst utgår från evolutionsläran och inte skapelseberättelsen. Inte allt för längesen så fick en kristen friskola här hemma i Sverige smisk på fingrarna p.g.a. att en lärare lärt ut att skapelseberättelsen var sann. Är det att bedra barnen att genomföra en sådan utbildning? Det är ju en sanning för kristna utövaren och i vissa avseenden anser vissa att skapelseberättelsen inte motsäger evolutionsläran i allt. Frågan jag ställer mig är att vore det inte mer tolerant om man tillät en skola lära ut skapelseberättelsen så som sann och lärde ut att det även finns en annan teori, nämligen evolutionsläran. Men det kan inte den moderna och sekulära staten och utbildningsväsendet ställa upp på. Det vore att ge upp en del av sitt monopol, på vad vi ska tänka och hur vi ska tänka, till kyrkan och dess gelikar. Vart tog det öppna samhället vägen?

 

För mig är UFO historien mer trolig än att vi från apor gått till de varelser vi är idag, varelser som funderar över liv och existens höjer mig från att vara ett djur. Inte för att djur är dåliga, men mina förfäder har då inte varit några djur.

 

National Geographic har gjort en intressant spekulation, med hjälp av vetenskapsmän, om vad som skulle ske på jorden utan människan närvarande. Sök vidare här. En av de saker jag finner intressant här är påståendet om att alla kor skulle dö efter tio dagar p.g.a. att det inte finns någon som mjölkar dem. Det är ett ganska märkligt påstående, lite hönan och ägget över det hela. Tänk såhär, när kom kossan till, glöm skapelseberättelsen, jag undrar när den kom till enligt evolutionsläran? Var det så att kossan utvecklade spenar exakt samtidigt som människan förstod att; ”ahaa, de där ska vi dra i för att få något att dricka” eller var det så att kossorna ständigt dog, vore de då inte utdöda vid det här laget?

 

Gästskribent, Stefan Nilsson

 

”Att inte bli trodda av JO är en andra kränkning”

”Barnen grät och förstod inte vad som hände. Polisen tog mobiler, hushållspengar och barnens saker. Jag fick klä på mig inför poliserna. Det var så förnedrande, berättar Luul Mohammad, hustru till en av de fortfarande häktade svensksomalierna från Tensta.

Poliserna var 15-20 personer. De stannade kvar i flera timmar, 5 i varje rum. Flera av de som kom först hade svarta rånarmasker för ansiktet och bar synliga skjutvapen. Barn blev instängda i olika rum och jag fick inte gå in till dem och försöka trösta dem.

Ett av barnen har fått sömnproblem efter den traumatiska upplevelsen. Ett annat har fått gå till skolpsykolog. Ett barn har slutat tala.

Att förnedras inför sina barn i sitt hem är den värsta integritetskränkning man kan tänka sig. Men det finns en rad liknade brutala överfall på muslimska barnfamiljer från den nationella insatsstyrkans sida. T ex den 19/4 2004.
När Ali Berzengi – en av de två kurder som dömts för att ha förmedlat pengar till en motståndsgrupp i Irak greps, gjorde nationella insatsstyrkan sin entré efter att ha slagit sönder ytterdörren. Även då fanns flera minderåriga barn i lägenheten. Ali Berzengi har i intervju berättat att han låg och sov med sin då 3-åriga dotter i famnen. Han trycktes ner med ansiktet i golvet. Hans knäled trampades sönder, han har fortfarande smärtor.
Hos en annan misstänkt, som senare släpptes utan ursäkt, valde insatsstyrkan att slå sönder fönstret till barnens rum, där tre barn sov och via det gå in i lägenheten och gripa pappan. Också då var 15-20 poliser inblandade vid gripandet.
Behövs 15-20 militärt tränade poliser ur nationella insatsstyrkan för att gripa en obeväpnad man i hemmet inför hans minderåriga barn?

Var det nödvändigt att Abdul Kadir Okasha, som också släpptes, tvingades lämna sin höggravida fru utan hjälp?

Ja, om det dramaturgiska syftet är att medialt stigmatisera ”misstänkta terrorister” – misstänkta för att ha skickat pengar till motståndet i ett ockuperade hemland. Men naturligtvis inte om nationella insatsstyrkan som, man påstår, ”tog särskild hänsyn till att det handlade om barnfamiljer.”

Inför de drabbade familjerna och barnen måste Sverige framstå som en polisstat. Därför JO-anmälde jag gripandena, i hopp om en seriös och opartisk undersökning. Om det är rätt att utsätta barn, som inte själva är misstänkta för brott, för den här typen mardrömslika razzior.

Nu har JO svarat: För JO Mats Melin räckte det med att i ett telefonsamtal till Bertil Olofsson, chef för Nationella Insatsstyrkan få försäkringar om att:
”Samtliga husrannsakningar i bostäderna utfördes av civilklädda poliser från NI bestående av en gruppchef och fyra övriga polismän i varje grupp. Gruppcheferna bar ljusgula västar med texten polis, tjänstevapnen var dolda.
”Vid telefonsamtal med chefsjuristen Lars-Åke Johansson vid Säkerhetspolisen framkom att samtlig personal från Säkerhetspolisen bar civila kläder vid husrannsakningarna.”
”Jag finner inte anledning att vidta någon ytterligare åtgärd eller att göra något uttalande i saken”.

Hela JO-utredningen består alltså av två telefonsamtal till chefer som inte ens var på plats.

Att flera tre eller fyra grupper på fem poliser fanns i varje lägenhet, försöker JO trixa bort.

Att inte bli hörda eller trodda, är en ytterligare kränkning.

JO Mats Melin var den utredare som friade alla ansvariga för de brutala och olagliga gripandena av de två egyptier som på USAs begäran utvisades till tortyr i december 2002.

Trots det vill svensksomalierna ta JO på allvar. Därför har de nu lämnat in egna JO-anmälningar av övergreppen.

Gästskribent, Lena Sonne