”Att inte bli trodda av JO är en andra kränkning”

”Barnen grät och förstod inte vad som hände. Polisen tog mobiler, hushållspengar och barnens saker. Jag fick klä på mig inför poliserna. Det var så förnedrande, berättar Luul Mohammad, hustru till en av de fortfarande häktade svensksomalierna från Tensta.

Poliserna var 15-20 personer. De stannade kvar i flera timmar, 5 i varje rum. Flera av de som kom först hade svarta rånarmasker för ansiktet och bar synliga skjutvapen. Barn blev instängda i olika rum och jag fick inte gå in till dem och försöka trösta dem.

Ett av barnen har fått sömnproblem efter den traumatiska upplevelsen. Ett annat har fått gå till skolpsykolog. Ett barn har slutat tala.

Att förnedras inför sina barn i sitt hem är den värsta integritetskränkning man kan tänka sig. Men det finns en rad liknade brutala överfall på muslimska barnfamiljer från den nationella insatsstyrkans sida. T ex den 19/4 2004.
När Ali Berzengi – en av de två kurder som dömts för att ha förmedlat pengar till en motståndsgrupp i Irak greps, gjorde nationella insatsstyrkan sin entré efter att ha slagit sönder ytterdörren. Även då fanns flera minderåriga barn i lägenheten. Ali Berzengi har i intervju berättat att han låg och sov med sin då 3-åriga dotter i famnen. Han trycktes ner med ansiktet i golvet. Hans knäled trampades sönder, han har fortfarande smärtor.
Hos en annan misstänkt, som senare släpptes utan ursäkt, valde insatsstyrkan att slå sönder fönstret till barnens rum, där tre barn sov och via det gå in i lägenheten och gripa pappan. Också då var 15-20 poliser inblandade vid gripandet.
Behövs 15-20 militärt tränade poliser ur nationella insatsstyrkan för att gripa en obeväpnad man i hemmet inför hans minderåriga barn?

Var det nödvändigt att Abdul Kadir Okasha, som också släpptes, tvingades lämna sin höggravida fru utan hjälp?

Ja, om det dramaturgiska syftet är att medialt stigmatisera ”misstänkta terrorister” – misstänkta för att ha skickat pengar till motståndet i ett ockuperade hemland. Men naturligtvis inte om nationella insatsstyrkan som, man påstår, ”tog särskild hänsyn till att det handlade om barnfamiljer.”

Inför de drabbade familjerna och barnen måste Sverige framstå som en polisstat. Därför JO-anmälde jag gripandena, i hopp om en seriös och opartisk undersökning. Om det är rätt att utsätta barn, som inte själva är misstänkta för brott, för den här typen mardrömslika razzior.

Nu har JO svarat: För JO Mats Melin räckte det med att i ett telefonsamtal till Bertil Olofsson, chef för Nationella Insatsstyrkan få försäkringar om att:
”Samtliga husrannsakningar i bostäderna utfördes av civilklädda poliser från NI bestående av en gruppchef och fyra övriga polismän i varje grupp. Gruppcheferna bar ljusgula västar med texten polis, tjänstevapnen var dolda.
”Vid telefonsamtal med chefsjuristen Lars-Åke Johansson vid Säkerhetspolisen framkom att samtlig personal från Säkerhetspolisen bar civila kläder vid husrannsakningarna.”
”Jag finner inte anledning att vidta någon ytterligare åtgärd eller att göra något uttalande i saken”.

Hela JO-utredningen består alltså av två telefonsamtal till chefer som inte ens var på plats.

Att flera tre eller fyra grupper på fem poliser fanns i varje lägenhet, försöker JO trixa bort.

Att inte bli hörda eller trodda, är en ytterligare kränkning.

JO Mats Melin var den utredare som friade alla ansvariga för de brutala och olagliga gripandena av de två egyptier som på USAs begäran utvisades till tortyr i december 2002.

Trots det vill svensksomalierna ta JO på allvar. Därför har de nu lämnat in egna JO-anmälningar av övergreppen.

Gästskribent, Lena Sonne

Annonser

Angeredsbron

Angeredsbron är bron över E6an in mot Göteborg. 47 meter hög och 930 meter lång. Och även en av Sveriges tre mest självmordsfrekventa broarna i Sverige.

En vän till mig har gjort en dokumentärfilm som snart kommer att visas på SVT. Den filmen börjar med en ung kille som hoppar ifrån Angeredsbron.  Man får följa hans vänner som ena sekunden njuter av livet och andra vill följa sin väns fotspår, men även killens mamma som berättade att han ringde och sa att han älskade henne när han stod på räcket.

Men vad makthavarna har gjort istället för att lägga ner resurser på människor som är självmordsbenägna är att installera ”hoppskydd”.
Det är ett galler på broräcket som är lite över 2 meter högt. Tanken är att man ska få tid till att ångra sig medans man klättrar över då de flesta självmordsförsöken sker impulsivt. Och tanken är väl bra, so far.

Men efter att jag sett den filmen som berörde mig troligt mycket och tänkt på alla de gånger jag åkt över Angeredsbron så kom jag ihåg att dessa hoppskydd finns bara över motorvägen. Den täcker alltså totalt ca 100 meter. Av 930.
Så vad betyder då detta?
Jo.
Att det är okej att du hoppar ifrån bron sålänge du inte gör det på motorvägen och stör alla andra med ditt självmordsbeteende.

Hoppskydden som skulle ses som en bra sak ses nu som en skam. Hellre att man inte hade några skydd alls då än att bara ha det på utvalda ställen.

Men helst att man skulle satsa på människor istället för metall. Men det är ju bara min åsikt……..

/Nabila

Publicerat i Nabila. 4 Comments »

Att tala är silver…

Det här jobbet som jag har är väldigt speciellt, jag får tyvärr inte berätta för mycket om det men det jag kan säga är att jag tillsammans med två tjejer med hijab kommer att synas en hel del i TV-rutan till hösten. Intressant, spännande och hur skrämmande som helst.

 Jag tänker inte prata så mycket om jobbet, det kommer ni att märka av tids nog insha allah, men jag bara måste berätta om vad man har stött på den nya arbetsplatsen. Till att börja med finns det en del otrevliga människor som uppenbarligen inte vill ha sådana som oss på sin arbetsplats. Dessa är alhamdulillah (tack och lov) en minoritet. Desto fler är det som tycker det är kul, spännande och vill veta mer. Men huuuuj så fel det kan bli…

 En kvinna som arbetar med presskontakter kommer nyfiket upp och undrar vad det är vi håller på med. Jag berättar och hon tycker det låter väldigt intressant. -Kommer ni att prata svenska? Ehh jaa, det är klart, hur menar du då? Nej, men det är ju klart ni kommer att tala svenska, fortsatte hon, vad jag undrade var om programmet kommer att textas? Nej svarar jag, jag tycker vi talar tillräckligt bra svenska ändå. Jo, jo. jo det är klart att ni gör, stammade hon fram, men jag tänkte bara att när man talar finska, då brukar man översätta. Med tanke på att de flesta i detta land vet att finska är ett annat språk tänkte jag att kommentarer var överflödiga. Hon märkte min tystnad och kände sig generad, men ni kanske ska texta på arabiska, försökte hon. Nope. Men alltså jag tänkte, att ni kanske ville ha en muslimsk målgrupp? Nope. Eller en arabisk? Nope. Vad vet jag, vem är er målgrupp? Det är du, svarade jag snabbt, just sådana som du. Jaha.. svarade hon. Jaa, vi har ju alla våra fördomar, eller vad är det jag säger, det är klart jag inte har avslutade hon.

Det knäppa är att jag verkligen tycker om dessa människor, som vill komma fram och hälsa en välkommen och vara trevlig, men herregud! Så fort de öppnar munnen inser man vilken bild de har av en.  Ska ert program textas? Jag pratar för guds skull bättre svenska än dig! Allah ge mig tålamod! Jag kommer behöva anger management kurser snart.

Trevlig helg, fylld med taqwa!

/Cherin

Publicerat i Cherin. 4 Comments »

Burkinilicous!

När jag var liten ville jag aldrig vara med på simlektionerna i skolan.
Jag hade egentligen inte någon riktig anledning till det mer än att jag inte gillade det.
Mina ursäkter var alltid mens (mina gympalärare måste ha trott att jag förblött nån gång) fast senare funkade alltid att ”mina föräldrar inte vill att jag ska visa mig i baddräkt inför killar”.
Varför jag drog den valsen vet jag faktiskt inte. För det stämde ju inte alls. Men som barn tänker man inte hur man påverkar omgivningen med sina ord utan bara på sitt eget bästa.
Och mitt eget bästa var att inte hoppa i det iskalla badet. Iallafall inte med klassen. När jag gick med mina syskon till badet under sommarlovet plaskade jag så mycket jag bara orkade.

Men nu, 2008 kommer Burkinin till Sverige. Egentligen så borde den inte påverka mig så mycket med tanke på att jag inte bär hijab, men det gör den. Tjejer med hijab kommer kunna visa att de är lika mycket en självklarhet i Sverige som alla andra som känner för att bada.

Visst tror jag på en hit med burkinin. Men det kommer ta ett tag…kvinnor med hijab  får ju snea blickar och kommentarer på alla andra ställen, så varför skulle de inte få det när de badar? Detta är inget som kommer förändra någonting nästa vecka…..men någon gång!

Men en bra sak är att många tjejer som inte kunnat lära sig simma just pga att de bär hijab, och inte haft tillgång till tjejbad kommer nu kunna få chansen. Idrott är alltid bra (har jag lärt mig på senare år…..när jag var yngre var det INTE så…därför hade jag min mens HELA TIDEN) och idrott tror jag är ett bra sätt till integration.

Ingen diskussion, bara samarbete. Och får vi in tjejerna blir det bra, helt enkelt.

Det kommer ta ett tag innan vi integreras helt på arbetsplatserna, bostadsområdena osv…men vi kan iallafall börja med badplatsen 🙂

/Nabila

Publicerat i Nabila. 10 Comments »

Muslimer mot terrorism

Läste nyligen att en fatwa (religiöst dekret) utfärdats mot terrorism. Dekretet fastslogs i samband med ett religiöst seminarium i Indien, seminariet beskrevs som ultrakonservativt.

Jag undrar varför man valde att skriva om just detta seminarium och denna fatwa, varför just nu? Det har utfärdats många fatwor mot terrorism, mot de som understödjer sådan verksamhet och mot de som utför själva terror handlingarna. Jag gläds åt att det skrivs om att muslimer är mot terrorism, för det är dessvärre inget vedertaget idag. En anledning till varför just detta seminarium var så intressant kan vara det artikeln uppger om att den religiösa inrättningen som höll i seminariet sägs ha inspirerat talibanrörelsen i Afghanistan.

 Avstånd från terror är i min värld något självklart och det finns inga belägg för terrordåd inom varken Koranen eller Profetens Sunna (Profetens tradition och sätt att utöva islam på).

Vilket sätt aktionen än utförs på så är avsiktligt dödande av sig själv förbjudet inom islam. Handlingar av terror ligger inte i mänsklighetens intresse och det gagnar inte muslimer att sänka sig till en grad där främmande trupp inbjuds till muslimska länder för att bedriva ett verkligt låtsaskrig mot de extrema terrorister som de själva har skapat.

 Det gagnar inte religionen Islam att det inpräntas i andra människors medvetande och undermedvetande att Islam/muslim kopplas till ondska, bråd och död. För framtiden är det denna handling som är farligare för muslimerna än dagens lågintensiva krig där oskyldiga dödas. Att sitta och skriva på en blogg om vad jag tycker folket i Palestina skall göra är möjligtvis provokativt för vissa, men jag har mina åsikter och folk får ha sina. När en palestinier spränger sig själv på en buss så straffar den israeliska makten dennes familj och andra människor väldigt hårt, efter vissa terrordåd så har israelerna tagit tio av palestinierna för varje israels liv som gått. Finns ingen strategisk vinst i detta, det drar bara islam och muslimerna bakåt.

Vill man gå utefter känslor och hämnas den oförrätt man blir utsatt för så är det i sig en grund som är felaktig då jihad inte bedrivs baserat på känslor av hämnd. Jihad bedrivs inte som ett angreppskrig mot människor som står utanför en konflikt, det bedrivs inte som ett angreppskrig annat än i en taktisk manöver i ett försvarskrig, jihad bedrivs inte under en nationalstats intressen eller annan fana än den islamiska.

Ett krig skall inte bedrivas utefter någon ledares intressen vare sig denne är religiös eller politisk.

Fler röster och aktivt motstånd mot terror behövs oavsett vilka sidor den bedrivs ifrån och vare sig agitatorn heter Bush eller bin Laden.

/Mohamed

Läs artikeln här: Muslimsk fatwa mot terrorism

Publicerat i Mohamed. 8 Comments »

Duktig stark pojke och liten söt flicka

Jag satt med en kollega och pratade om min son, om hur stolt jag var att han tyckte om att hjälpa till. På alla möjliga olika sätt, han gillar att diska och städa, men framförallt älskar han att vårda sina leksakdjur och dockor.  Allt sånt som i folks ögon ses som tjejgöra. Ofta säger han – Mamma jag vill ha en lillasyster och när han har chansen leker han gärna med barnvagnarna på dagis. Jag fortsatta att berätta för min kollega om hur viktigt jag tycker det är att pojkar, redan som barn lär sig att dessa sysslor är för alla, inte bara för flickor. Tvärt om, det borde inte finnas som heter pojklekar och flicklekar. Då bryter en annan kollega in och frågar om jag kommer att vara lika stolt om min son fortsätter att hålla på så om 15 år. Jag trodde först inte om hon menade allvar, men det gjorde hon. Självklart, sa jag. Men ska inte pojken vara mer manlig?

När jag arbetade på en Systerjouren Somaya var jag en gång iväg på en föreläsning som hölls av en kanadensisk forskare. Han är specialist på just ämnet mäns våld mot kvinnor och har dragit igång kampanjen the white ribbon. Han berättade bland annat att då man i Kanada kunnat se en tydlig koppling mellan att fäder tog hand om sina barn och minskad kvinnomisshandel. Ett par år efter att lag infördes på att föräldrapenningen skulle delas fifty -fifty kunde man se en drastisk minskning av antalet kvinnomisshandelsfall i nära relationer.  När männen tog hand om sina barn lärde dem sig empati. Och känner man empati är det svårare att puckla på sin fru för att hon köpt lättmjölk istället för mellanmjölk. (OBS jag förespråkar inte delad föräldrapenning, utan att män tar mer hand om sina barn och lär sig vara mer omvårdande).

Min kollega fortsatte med att säga att hon inte har något emot att killar gör flicksaker, jag själv var en riktig pojkflicka som liten berättade hon. Jag föredrog att spela fotboll och att ha byxor på mig men som vuxen har jag gått tillbaka till att vara mer kvinnlig.¨

 Och det är här jag tycker att det blir jobbigt. Varför är att spela fotboll pojkigt? Vem bestämmer det? Hur ser man på flickor som tycker om att spela fotboll? Och killar som, gud förbjude, inte tycker om det?

Varför är det kvinnligt att vara ödmjuk, omvårdande, mjuk, vänlig och medgörlig? Varför är det manligt att vara bestämd, krävande, framgångsrik, sportig och utåtagerande? Vem sätter mallarna? Varför går man fram och säger till en liten pojke som ramlat och slagit sig ”kom igen nu, gråt inte var en stor kille, det där klarar du” medan man till en flicka oftast säger Åååhh, gjorde du dig illa? Lilla gumman, ska jag blåsa? Varför får inte min son gråta när det gör ont lika mycket som en flicka? Hur kommer det sig att vi uppfostrar våra barn enligt färdiga mallar om vad som är manligt och vad som är kvinnligt och sedan klagar över ojämställda förhållanden.

Det som gör mig mest arg är när muslimer själva gör skillnad på flickor och pojkar. Jag är ur den aspekten oändligt tacksam till min mor som aldrig gjorde någon skillnad mellan sina döttrar och söner. Vi skulle vara hemma samma tid, och vi hjälpte alla till lika mycket i hushållsarbetet.

Låt mig berätta för er att de kvinnor som levde under profetens tid var oerhört vältränade. Profeten (gfvh) uppmuntrade alla muslimer att lära sig rida, simma och skjuta pilbågar. Ansågs kvinnorna som manliga? Inte det minsta.  Profeten Mohammed (gfvh) brukade sy sina egna kläder när de gick sönder han brukade laga mat och städa. Han älskade att leka med barn, skoja med dem och lyssna till vad de hade att säga. Han var ödmjuk, varm, leende och tålmodig. Och tro det eller ej, han slog aldrig, inte en enda gång, en kvinna.

Var han kvinnlig?

 Skulle inte tro det.

/Cherin

Publicerat i Cherin. 52 Comments »

Ocker, ränta och girighet.

Det är Han som har skapat jorden för att tjäna er; färdas då över dess vidder och livnär er av det som Han skänker er för er försörjning och [tänk på att] ni skall återuppstå för att möta Honom.” [67:15]

 Allah (swt) har givit oss enorma tillgångar och möjligheter, men uppmanar oss samtidigt att vara eftertänksamma. Inom Islam finns det några grundläggande regler, som förbud mot ränta, ocker och att inte vara giriga mot varandra.

 Vad ni lånar ut i ockersyfte för att det skall växa [i värde] på bekostnad av [andra] människors egendom, växer inte [i värde] inför Gud” [30:39]

 TROENDE Tillskansa er inte varandra egendom med orätt – inte heller [under sken av] regelrätta köpeavtal – och konkurrera inte ihjäl varandra!” [4:29]

 I ett tal av Bill Clinton 2007 i Göteborg, så förklarade han vikten i att demokratisera och utbilda kvinnorna i den tredje världen. Han menade på att de då kommer att avvakta med att bilda familj och med detta skaffar man sig färre barn, vilket gynnar befolknings-utvecklingen och bekämpningen av fattigdom. Västvärlden har många gånger lagt skulden till fattigdom på just befolkningsfrågan.

 FN rapporterade år 2000, att 1 procent av jordens befolkning äger 40 procent av alla tillgångar. 10 procent äger närmare 85 procent. Beträffande räntekarusellen så har endast 10 procent av Sveriges befolkning högre inkomstränta än utgiftränta. Denna statistik är relativt likvärdig i andra länder.

 Den kapitalistiska modellen bygger på nationers tillväxt. Man jämför förgående år med årets resultat vilket byggs på ovanpå likt räntan på räntaeffekten. George W Bush har sagt i flera tal, uppmanat befolkningen till att konsumera mer i kristider. Detta är en filosofi grundad i tillväxtmodellen, att man ska konsumera sig ur tider då landet befinner sig i depression.

Liberaler och globaliseringsförespråkare ser inget problem i att varor fraktas från andra sidan jorden till konsumenterna. Snart är ingen nation självförsörjande, tecken om detta ser man i dagens spekulation av basvarorna inom livsmedelsindustrin. De som drabbas hårdast av spekulationerna är nästan alltid de som har det sämst. Samtidigt beskyller man dem själva som problemet, brist på demokrati, fri handel eller överbefolkning…

Dagens handel och utnyttjande av billig arbetskraft, andras naturresurser är endast en ny form av imperialism. Multinationella kooperationer köper upp företag, land, tillgångar och utnyttjar människorna som billig arbetskraft i tredje världen genom frihandels avtal. De producerar varor som de själva många gånger inte har råd att köpa.

Samtidigt fokuserar man miljöfrågorna åt ett annat håll, så som den globala uppvärmningen. Med detta så uppmuntras människor till att installera nya system och köpa miljöbilar osv. Ännu ett tecken på att man ska konsumera sig ut ur krisen?

Det finns idag många forskare som ställer sig kritisk till den globala uppvärmningen. I en dokumentärfilm jag nyligen såg så läste man upp artiklar där samma falang som idag slår på trummorna såg ett hot om en istid på 70-talet. Den kurva Al Gore visade upp beträffande koldioxidens påverkan av värme sägs vara tvärt om, att värmen påverkar den ökande grad av koldioxid. Man talar endast om människans påverkan i uppvärmningen men glömmer bort att solen påverkar då den kastar ut eldliknande moln åt olika håll. Man diskuterar hur vi värmer upp våra hem, men glömmer bort havet vilket är som ett jätte element. Dessutom så visade sig att många tester, mätningar av värme har gjorts i tätbebyggda områden vilket skiljer flera grader från landsbyggden.

Hursomhelst, så kan man bli misstänksam. Precis som att beskylla fattigdom pga överbefolkning så beskylls människan att förändra hela klimatet på jorden, samtidigt som vi ska konsumera mer och fortsätta, om inte mer att frakta varor hit och dit.

 

Allah (swt) säger i Koranen:

Det är Han som har skapat himlarna och jorden i enlighet med en plan och ett syfte och när Han säger [till något]: ”Var!” är det. Hans ord är sanning. Den dag då det skall stötas i basunen, skall [det stå klart för alla att] herraväldet är Hans. Han känner allt det som är dolt för människor och det som de kan bevittna. Han är den Vise, Den som är underrättad om allt.

[6:73]

 Även då Allah (swt) har skapat universum i enlighet med en plan och ett syfte, så är det självklart bra att vara aktiv och att vara miljömedveten. Samtidigt så är det viktigt att genomskåda, använda eget förnuft och att inte alltid blint följa en linje av propaganda från elit och medier. Faktum är att Islam i sig motarbetar de krafter som jag personligen anser vara roten till miljöproblemen, dvs. ocker, ränta och girighet.

Gästskribent, Daniel Lillman

Länk till film ”Global Warming or Global Governance”:

http://video.google.com/videoplay?docid=3069943905833454241&q=global+warming+global+governance&ei=nbI6SNGXD4-8igLChMDuAw