Vad är massmedias egentliga roll, att hjälpa eller stjälpa?

Vad är massmedias egentliga roll, att hjälpa eller stjälpa? Finns väl inget entydigt svar på det, massmedia med journalister i ”toppen” (redaktioner) skall väl verka granskande, relativt objektiva och ge en allsidig rapportering.

Det har varit diskussioner kring offentliggörandet av bilder och namn på personer som enbart är misstänkta för brott. Det är en av de viktigaste företeelserna som PON (pressens opinionsnämnd) tar upp, se länken längst ned.

PON yttrar följande; ” Överväg noga publicitet som kan kränka privatlivets helgd. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning. Visa alltid offren för brott och olyckor största möjliga hänsyn. Pröva noga publicering av namn och bild med hänsyn tagen till offren och deras anhöriga. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid
betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas.”

Är det vad som går att urskönja ur det vi ser idag?

Människor hängs ut och får sina namn och bilder publicerade i tidningar, dessa får sin dom av folket, detta med motiveringen att det ligger i allmänhetens intresse. Människor som är bakom lås och bom kan inte på något sätt vara till skada för de fria medborgarna. Jag pratar inte om att press och polis går ut med bilder på en pedofil i syfte att få in tips ifrån allmänheten, jag pratar om de fall då man inte
vet hur domslutet i rätten kommer att vara i slutändan.

Hur kan man påstå att det är (press) etiskt att genomföra sådana publiceringar? Förlorar det sitt nyhetsvärde om man väntar på exempelvis ett domslut för att kunna hänga ut en människa? Vore det
inte en mer seriös rapportering, mer pressetiskt, mer professionellt, mer mot bakgrund av hänsyn till den drabbades anhöriga att avvakta?

Pressens opinionsnämnd har sett till att media tar sitt ansvar, de har en skyldighet att publicera det klandrande som kommer ifrån PON så att det blir publicerat så snabbt som möjligt. Är det så att redaktioner verkligen bryr sig om detta? Jag tror inte det, människor glömmer bort så fort de läser och den text som är från PON som ibland publiceras i tidningar är kompakt och inte lika klatschig som övriga reportage i tidningen. Redaktioner räknar med lite svinn, liten ekonomisk förlust spelar
ingen roll, om de nu skall betala böter för sitt ”lilla” övertramp. Räcker det med att skriva en liten notis längst ner om att man begått fel i gårdagens artikel som täckte löpsedeln och två sidor inne i
tidningen? Jag upplever inte att det ligger i proportion till varandra.

Varför inte granska under vilka omständigheter exempelvis en förundersökning förts och vad media valt att granska? Varför vänder sig inte media för att granska domslutet för att kanske ge den tidigare åtalade en chans att få upprättelse offentligt på samma sätt som vederbörande blivit uthängd. Låter mer pressetiskt enligt mig och är nog inte mer än rätt.

/Mehrako

Pressens Opinionsnämnd

Annonser
Publicerat i Mehrako. 4 Comments »

4 svar to “Vad är massmedias egentliga roll, att hjälpa eller stjälpa?”

  1. Jonas Says:

    hej

    håller med det du skrev

    exemplet med uthängandet av personer som inte är dömda än. ex med Englas misstänkte mördare. nu är det ju så att han har blivit totalt uthängd. även hans närmaste. detta utan att han är dömd för det än

    visst. jag har åsikter som alla andra att han är ett svin OM han nu gjort det som gjorts. vilket det pekar åt

    men faktum kvarstår. pressen hänger ut en människa totalt som inte ännu är dömd

    rätt eller fel?

    tycker det är fel

    sen är det en annan sak om polisen av utredningsskäl velat få ut hans ansikte. men då är det deras beslut. inte medias

    mvh

    Jonas

  2. Tintomara Says:

    Ja, låt oss granska hur vi granskar och vad vi granskar. Att bara ställa sig frågan varför granskar vi det vi granskar kan vara ett viktigt steg i förståelsen av media och våra medievanor. Vilka är detta ?vi? som på en språkliga nivå också skriver in mig och även dig som läser? VI:et i det här fallet skulle betyda vissa specifika maktinstanser med särskilda intressen och detta ska inte tolkas som någon konspirationsteori eftersom inga instanser i sig är möjliga eller har något värde utan någon att rikta sig mot. Och då är frågan vad vill VI som läsare läsa? Det talas om pressetik, ett antal överenskomna regler som syftar till att definiera vad som är lämpligt att ?med hänsyn taget till individers välbefinnande publicera? Reglerna är ju till för att bevara den yrkesverksamma kårens integritet och trovärdighet, vilket är jättebra, givetvis. Och också för att skydda oss läsare i viss mån. MEN vi som läsare bör också ha kriterier för vad vi låter oss matas med, krav på intelligenta, bearbetade, tillförlitliga, informativa TEXTER. Detta betyder givetvis ändå inte att man alltid kommer att hålla med det som skrivs, så länge kriterierna är uppfyllda, långt ifrån. Men det betyder däremot att vi för vårat kollektiva samtal, om vad det än må vara, under anständiga, och för vårt mänskliga samtal, värdiga omständigheter!

    Tummen upp för din text, Mehrako.

  3. Tintomara Says:

    PS: Och med röd sprayburksfärg skulle jag över hela den här sidan och all annstans jag kunde spraya: KRITISK REFLEKTION, PEOPLE, KRITISK FU-KIN’ J-VLA REFLEKTION!!!!

    :]

  4. Mehrako Says:

    Tintomara: Kul att se att man inte är själv om sina reflekteringar 🙂 Utan kritisk reflektion anser jag människan vara så gott som levande död.

    Det kritiska får inte slå över till den grad att man börjar ifrågasätta grundläggande värderingar om människans existens. Då blir ”vi” som ”dom” 😉


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: